河道内无证开采砂金是否构成非法采矿罪
河砂也是矿产！| 非法采矿罪的14条裁判规则（附河南省标准）
2019年10月8日 根据刑法第343条的规定，非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人 2020年12月14日 一、采砂是否构成非法采矿罪. 如果是非法采砂的行为，情节严重的是会构成非法采矿罪的。. 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第一款违反矿产资源 采砂是否构成非法采矿罪_开采2019年4月21日 根据相关司法解释，开采河砂需要申请的采矿许可证、河道采砂许可证和开采海砂需要申请的采矿许可证、海砂开采海域使用权证均属于“其他未取得许可证的情形” 如何理解非法采矿罪中“其他未取得许可证的情形”_中华人民
获取价格
非法采矿罪的无罪辩护，关键是正确认定“非法”“擅自”|矿产
2023年10月13日 非法采矿罪 非法采矿罪认定“非法”的关键是正确理解“擅自”---无罪案例印证这一观点 2021年11月17日、19日，笔者后发表《非法采矿罪，一种不能认定“无许可证” 2021年7月9日 第一种是，认为河道非法采砂行为即属于非法采矿行为，进而按照非法采矿罪追究河道非法采砂行为人的刑事责任； 第二种是，认为对河道非法采砂行为追究非法 深度解析 河道非法采砂的罪与罚_管理2021年1月6日 我国《刑法》也明确规定了无证采矿符合法定条件的构成非法采矿罪。. 但无证开采行为在现实中情形非常复杂，造成无证开采的原因可能是多方面的，不能简单的 无证开采与非法采矿罪的界限辨析|犯罪|非法采矿罪_新浪新闻
获取价格
在河道采砂有哪些法律规定？_百度知道
2019年1月8日 第三十九条 国家实行河道采砂许可制度。. 河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。. 在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或 2020年11月7日 非法采矿罪的构成要件、核心问题及裁判规则|涉矿法律观点. 根据我国《刑法》第三百四十三条第一款之规定，非法采矿是指违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围非法采矿罪的构成要件、核心问题及裁判规则|涉矿法律观点_开采2019年11月8日 第五条 未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。. 实施款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当非法采砂、采石如何判？——解析非法采矿罪_开采
获取价格
无证开采与非法采矿的界限探析 知乎
2021年10月19日 一、无证开采与非法采矿的区别. 无证开采是非法采矿的必要不充分条件，非法采矿的构成要件包括无证开采，但无证开采并不必然构成非法采矿。. 其次，二者在客观上均表现为，在未取得采矿许可证的情况下实施了采矿行为。. 但二者最显著的区别在 2019年2月22日 水利部关于河道采砂管理工作的指导意见水河湖 [2019]58号. 为深入贯彻落实习近平生态文明思想和党的十九大精神，进一步加强河道（含湖泊，下同）采砂管理，维护河势稳定，保障防洪安全、供水安全、通航安全、生态安全和重要基础设施安全，根据《水法水利部关于河道采砂管理工作的指导意见_部门政务_中国政府网2021年7月9日 2016年司法解释第四条第一款规定：“在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的， 以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据深度解析 河道非法采砂的罪与罚_管理
获取价格
详解长江采砂刑事案件的十大争议点 辩点都在这里 知乎
2019年1月7日 2、经水利部门责令停止开采后拒不停止开采；. 3、经国土部门鉴定造成矿产资源破坏。. 由于执法人员无法及时到场进行行政执法，公安机关很少立案侦查，法院以非法采矿罪判决的也不多。. 但即使取证充分，从之以非法采矿罪定性的案件来看，笔者认为2021年07月15日. 自然资源部办公厅关于加强和改进矿产执法工作的通知. 自然资办函〔2021〕1288号. 各省、自治区、直辖市自然资源主管部门，新疆生产建设兵团自然资源局：. 为深入贯彻落实党中央国务院重大决策部署，维护矿产资源勘查开采秩序，促进矿产资源自然资源部办公厅关于加强和改进矿产执法工作的通知_国务院2022年12月4日 笔者根据多个非法采矿刑事案件辩护的实务经验，结合近几年对非法采矿罪的系统研究，撰写了非法采矿罪辩护要点系列文章，从责任人员、矿产资源属性、无证开采与越界开采、鉴定结论、矿产品的数量与价格、合法工程施工与违法采矿界限等多个角度对非法非法采矿罪辩护要点之八：合法项目工程施工与非法采矿的
获取价格
尚权推荐 ｜马帅：非法采矿案中的河砂是否需要鉴定为《矿产
2023年5月8日 五、结论. 《解释》将《水法》扩张解释为非法采矿罪的置法之后，在河道管理范围内非法开采河砂的行为被当然解释为非法采矿行为，无须借助《矿产资源法》通过鉴定的形式认定案涉河砂属于矿。. 按照《解释》设定的新的定罪思路，如果依然从案涉河砂2022年11月11日 近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不起诉的案例。. 这批案例以问题为导向，立足解决办案部门取证、定罪、量刑等方面的困 最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例_中华人民2022年12月8日 非法采矿行政违法与刑事犯罪界分的疑难问题集中在，是否符合行政法的规定并取得采矿许可，对行政违法与刑事犯罪认定的影响并不具有同质性。. 非法采矿行政违法是行为人承担行政责任直接且唯一的依据，因此未依照行政法规定取得采矿许可的行为具有非法采矿罪司法认定的疑难问题-中国法院网
获取价格
最高法发布10件人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例
2022年7月8日 青海省门源县人民法院认为，被告人谢某俊违反矿产资源法的规定，以开采砂石料为名擅自采挖砂金，构成非法采矿罪，情节特别严重，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300万元；依法追缴全部违法所得。宣判后，谢某俊提出上诉。2020年11月2日 故，在非法采矿案件中，定罪量刑的主要依据是两个价值：一是实际开采出来的矿产品价值（下称“矿产品价值”），一是造成矿产资源破坏的价值（下称“破坏价值”）。. 由此，在司法实践的案例中也会出现两大鉴定意见：第一，当地物价部门对矿产品价值非法采矿类案鉴定意见不被采信的13种情形 知乎2023年4月22日 重庆市巫溪县村民蒙冤申诉，期待重审改判！,巫溪县,重庆市,县水务局,县水利局 近日，重庆市巫溪县宁河县街道村民周仕和向媒体反映及向中央政法委、最高人民法院、纪委监委投诉他的案件是冤枉的，是办案人员过程中官官相护，为了达到追究投诉人犯罪的目的，其案件中完全是办案人做假证重庆市巫溪县村民蒙冤申诉，期待重审改判！|县水务局|县水利
获取价格
私自出售工程施工中附随采挖的沙石不宜认定为非法采矿罪
2022年8月22日 一、定罪之争 对于私自出售工程施工中附随采挖的沙石等矿产资源获利的行为，是否应认定为非法采矿罪，在理论上存在以下争议： 反对入罪者认为：《矿产资源法》及《矿产资源法实施细则》均未对上述情形作具体的规定，虽国土资源部二复函有相关规定，但非法采矿罪作为法定犯，应符合
获取价格